Eskil Mattsson: Kritiskt läge

Som kontaktperson för GU/Chalmers deltagande i COP 15, har de sista dagarna har varit hektiska med mycket mejl – och telefonkontakt för att fördela de 17 plaster vi blev tilldelade för tisdagen och onsdagen.

I dag gick det snabbt att komma in på Bella Center eftersom inga nyregistreringar var tillåtna. Information om att nyregistreringar ej var tillåtna i dag kom inte ut förrän mycket sent i går kväll vilket fick till följd att två personer i vår grupp som inte hade ”badge” sedan innan, inte kom in. Snopet. I kväll kommer ett möte hållas där det bestäms om GU/Chalmers får tilldelning av plats för torsdagen. Som det ser ut nu får vi i bästa fall en eller två platser, men i princip stängs konferensen för NGO-organisationer som Göteborgs universitet från och med i morgon vilket känns mycket trist, men FN och danska polisen vill inte riskera problem och förseningar inne i lokalerna p.g.a. av protester och stora folkmassor. Bella Center börjar mer och mer likna ett stort presscenter och så fort man tar sig en snabb titt runt i den stora lokalen ser man någon VIP eller en minister.

Just nu håller man på att slutföra förhandlingstexter som ska vara klar för ministrarna att börja jobba med imorgon. Förhandlingsläget är mycket kritiskt och hela natten har förhandlingar pågått. U-länder och i-länder är splittrade på alla möjliga håll. Inga konkreta siffror om utsläppsminskningar har angetts vilket är ett måste för att undvika ett misslyckande. EUs linje sedan innan att få till ett avtal i ett enda spår blir svårt att genomföra. Som det ser ut nu kommer Kyotoprotokollet fortsätta att gälla som de splittrade u-länderna önskar men som i-länderna motverkar. Dessutom förhandlar man om ett annat spår som innebär långsiktiga samarbeten och åtaganden för alla länder, ett avtal som många i-länder förespråkar. Det är svårt att bedöma hur det hela kommer att sluta men en tvåspårig överenskommelse kommer allt närmare. Stort ledarskap de sista dagarna är ett måste.

Eskil Mattsson, inst för geovetenskaper, GU

Eskil Mattsson: Intryck från Forest Day

1500 skog- och klimatforskare, statstjänstemän och företagare diskuterade på söndagen skogens roll i ett framtida klimatavtal på ”Forest Day” som är ett evenemang i anslutning till klimatförhandlingarna. Vi inom forskningsnätverket Focali hade en monterplats där vi informerade om vår verksamhet och delade ut material om vår forskning.  Många stannande till intresserat och vi blev av med nästan alla publikationer vi släpat dit under morgonen.

Den fråga som diskuterades flitigast under dagen var diskussionen om en mekanism för minskad avskogning (i förhandlingssammanhang REDD – Reducing Emissions from Deforestation and Degradation). REDD handlar i grund och botten om att etablera ett system där skogsägare i u-länder skall få ekonomisk ersättning från rika länder för att inte hugga ner sin skog och därmed hindra att växthusgaser släpps ut i atmosfären. Mellan 12 -20 % av alla växthusgasutsläpp kommer ifrån tropisk avskogning och delaverkning av tropisk skog.

Sedan REDD blev inkluderad som en förhandlingsfråga på klimatkonferensen på Bali 2007 har stora summor satsats från olika länder, organisationer och initiativ på att utveckla REDD . Många programpunkter i dag handlade om de pågående pilot- och demonstrationsprojekt som skall öka förståelsen och kunskapen om mekanismen tills dess att det träder i kraft 2013.

Dessa demonstrationsprojekt (där bl.a. Världsbanken och FN är stora aktörer) fokuserar på att bidra med pengar för att utveckla och stärka institutioner och regeringar i u-länderna som krävs för att exempelvis REDD-pengar inte skall försvinna p.g.a. korruption. Man koncentrerar sig också på att utveckla bättre metoder hur man skall mäta växthusgasutsläpp från avskogning och etablera s.k. historiska referensbanor som behövs för att visa hur mycket skog ett land verkligen undvikit att avskoga från en tidpunkt till en annan. Pilotprogrammen har också utvecklats för att säkerhetsställa att ekologiska och socio-ekonomiska aspekter garanteras i ett framtida REDD program.  Detta kan vara att REDD ska leda till att biodiversiteten i skogarna bibehålls och att lokal- och ursprungsbefolkningar som är beroende av skogens resurser får medbestämmanderätt och att deras intressen beaktas.

Andra diskussioner kretsade kring vad REDD mekanismen egentligen skall inkludera då förhandlingarna de sista två åren även fokuserat på att inkludera återbeskogning och hållbart skogsbruk (REDD+) eller att ytterligare inkludera växthusgasutsläpp som kommer ifrån jordbruk (REDD++).

Diskussionerna under Forest Day kommer knappast att påverka själva REDD förhandlingarna här i Köpenhamn då ett förslag till sluttext om REDD redan togs i fredags. Dock kan politiska utspel av ministrarna sista veckan påverka skrivningarna i positiv eller negativ riktning.

Det har varit en hektisk vecka med tidiga morgnar och sena kvällar. Ändå kommer sista veckan förmodligen bli ännu hetsigare och intensivare då ministrarna anländer och mötet går emot sin slutfas. Enligt erfarna delegater och journalister är det andra veckan klimatförhandlingarna börjar på riktigt…

Eskil Mattsson, PhD student, Institutionen för geovetenskaper, GU

Eskil Mattsson: Snack i korridorerna

En av de stora snackisarna på COP 15 som fått mötet att hetta till är Tuvalus utspel att 2 graders målet bör förstärkas och bli ett 1,5 graders mål. Tuvalu, en liten stillahavsnation starkt hotad av förhöjda havsnivåer, fick snabbt medhåll av övriga små ö-nationer och fattiga utvecklingsländer. Rika utvecklingsländer som Kina och Indien röstade ner förslaget eftersom dessa länder skulle tvingas att bidra med minskade växthusgasutsläpp redan efter 2012 och det är ännu oklart hur långt förslaget kommer att diskuteras. Utspelet som skulle innebära ett bindande tillägg till Kyotoprotokollet visar att sammanhållningen mellan de fattigaste utvecklingsländerna och mera utvecklade u-länderna inom G77-gruppen och Kina börjar naggas i kanterna.

Läs mer i Earth Negitiation Bullentin

Eskil Mattsson, PhD student, Institutionen för <geovetenskaper, GU

Eskil Mattsson: Många knäckfrågor för REDD

Det har nämnts innan på bloggen att en mekanism för att minska avskogning (REDD) kommer att vara en av huvudfrågorna under COP15. Jämfört med många andra viktiga förhandlingsfrågor har man innan Köpenhamnsmötet förhandlat sig fram ganska långt med den knepiga avskogningsfrågan och om mötet totalt sätt skulle misslyckas har man förhoppningar att REDD skall bli en slags räddningsplanka för mötet som helhet även om många viktiga knäckfrågor ännu återstår att lösa.

En av de stora knäckfrågorna är hur man ska lösa finansieringen av en REDD mekanism.  I går presenterade amerikanska forskningsinstitutet Woods Hole Research Center resultat på hur mycket det skulle kosta att minska avskogningen i Brasilien helt till 2020. Enligt modellerade resultat skulle det kosta mellan 50-130 miljarder kronor mellan 2010-2020, motsvarande 13-33 procent av vad amerikanerna spenderar årligen på ”dietmat” och buteljerade drycker. I sammanhanget låter summan inte särskilt stor men stora finansieringsinsatser skulle krävas av i-länder. Ett totalstopp av Brasiliens avskogning till 2020 skulle också innebära en minskning av de globala utsläppen mellan 2-5 %. Brasilien har själva satt ett ambitiöst mål att minska avskogningen med 80% till 2020.

Även om det kanske känns långsökt att Brasilien når ovanstående mål är det mycket viktigt att forskarvärlden i allmänhet förser förhandlare och beslutsfattare med konkreta resultat och ger input kring vilka möjligheter och barriärer som uppkommer genom olika beslut. 

Inom de närmaste två veckorna kommer det säkerligen utspel och förslag från länder och organisationer hur minskad avskogning skall finansieras. En spännande fortsättning följer…

Eskil Mattsson, Institutionen för Geovetenskaper, Göteborgs universitet.

Focali – ett svenskt forskarnätverk med fokus kring skog/bioenergi, klimat och fattigdomsfrågor