För oss som inte släpptes in på Bella Center idag blev Klimaforum i centrala Köpenhamn ett alternativ. Det anordnas av en stor mängd miljö- och solidaritetsorganisationer och har ett ambitiöst schema med stundtals upp till 7 parallella seminarier, filmvisningar, teater och musik och en mässhall med utställningar. Deltagarna kommer från hela världen och inkluderar förutom gräsrötter, journalister, forskare och politiker även namnkunniga profiler som Wangari Maathai, Vandana Shiva och George Monbiot. Frågorna som diskuteras är till stor del samma som de frågor som diskuteras på Bella Center. Men perspektivet är ett annat och utgångspunkterna vitt skilda. På Klimaforum är kritiken stark mot de pågående förhandlingarna. Det finns självklart stora skillnader i åsikter även där, men gemensamt för de flesta är att de anser att det finns stora brister i det klimatavtal som håller på att förhandlas fram. Även om förhandlingarna på Bella Center handlar om frågor som kommer att få konsekvenser för lång tid framöver är perspektivet relativt kortsiktigt. Det handlar om att bestämma vad som ska göras inom den närmaste framtiden. Hur man direkt ska tackla de problem man står inför.
På Klimaforum är perspektivet långsiktigt. Självklart vill man handla nu, men diskussionerna handlar framför allt om hur man bygger ett rättvist samhälle. Det är stora, viktiga frågor som inte ryms inom klimatavtal. På Klimaforum kunde jag känna av en frustration över förhandlingarnas snäva fokus. För mig satte det fokus på de olika roller mötena och deras deltagare har. Klimatförhandlingarna på Bella Center handlar om att ta itu med ett akut problem.
Ambitionen är att alla ska samsas och det kan leda till att många viktiga frågor måste skalas bort för att man ska kunna nå en minsta gemensam nämnare. De som genomför dem är diplomater och politiker och pragmatik och kompromisser blir ledord.
Klimaforum däremot, handlar om att bygga ett samhälle och om långsiktiga systemförändringar. Här finns folkrörelser och deras viktiga uppgift är just att iskutera och driva denna typ av frågor. Båda mötena fyller viktiga funktioner, och båda skulle med största sannolikhet ha nytta av att lyssna på och ta intryck av varandra.
Lisa Westholm, forskare, Institutionen för nationalekonomi med statistik, GU